Martes
8 Julio 2008 9:46
Si hay una cosa en este mundo que sigo sin tener claro es porque los días tienen 24 horas, y estas tienen 60 minutos con sus 60 segundos…. y a partir de ahí aplicamos decimales para los segundos. De verdad nunca entenderé porque lo de las divisiones sexagesimales. ¿No podemos tener horas de 100 minutos (si, mas cortos que los actuales), con sus respectivos 100 segundos?
Uno de los primeros artículos de este blog fue “Propuesta de días de 28 horas“, donde se hablaba de la alocada idea de seguir con la medida actual de horas pero hacer que los días tuviesen 28 y así la semana tuviese 6 días, desajustando completamente nuestro ritmo de vida del ciclo solar. Mas tarde divagamos sobre las horas métricas y la idea de que los días tuvieran 10 horas (con sus 100 minutos y 100 segundos); esta idea me gusta mucho más.
10 horas (en base 16)
[Via: Microsiervos]
Y aquí es donde llegamos a la última idea loca: días de 16 horas, usando para representarlo base hexadecimal (16 posibles valores por posición). Así el día empieza a las 0 y termina a las 10. Cada hora tiene 1000 segundos (en base 16). Y aleh, a repartir de nuevo los husos horarios. Fue propuesto en 1863 por el ingeniero sueco-americano: John W. Nystrom. A modo comparativo una hora de estas equivale a hora y media de las actuales y un hex-segundo es aproximadamente 1,32 de los actuales. Por cierto, que sea en base 16 es bueno porque es potencia de 2 que es lo que entienden los ordenadores y los frikis informáticos que cuentan hasta 32 con una mano.
¿Y porqué 24 horas?
Bueno, hay diversos orígenes (a cual mas insostenible): por un lado los días tenían 12 horas desde el amanecer hasta el anochecer (y del anochecer al amanecer, otras 12), en una relación directa con las fases de la luna. Otro origen era la aparición de 12 estrellas a lo largo de la noche (que en un principio eran 18…). Pero lo que aún no pillo es a quien se le piró la pinza y lo dividió en 60 minutos y 60 segundos… dejando así la bonita cifra de 86400 segundo por día… un descalabro numérico.
Me habría encantado que hubiese triunfado el calendario revolucionario francés (de 1793) con su sistema decimal. Pero en 1879 la cosa quedó fijada en días de 24 horas, porque a un tal llamado Sir Sandford Fleming (al que desde ya miraré mal) se le ocurrió que ya era hora de tener una uniformidad de horarios y para ello creó los husos horarios, dividendo la tierra en 24 partes de 15 grados (Dejo para otro día: ¿por qué la circunferencia tiene 360 grados?).
Por cierto, Swatch sigue con su propia hora… sus días de 1000 beats: @000 al @999.
Bola Extra: La hora oficiosa
Microsiervos: ¿La hora oficial de España es la que hay en el teletexto de TVE? SI.
Vota este artículo:
(3 votos, media: 5 sobre 5)
Cargando ... 
hora, dia, sistema internacional | Categorías: General, Tecnología |
Puedes seguir los comentarios en el hilo RSS 2.0 o suscribiéndote por e-mail. Puedes dejar un comentario, o un trackback desde tu sitio.
CioN en "Comparativa de coña: Nokia 1100 vs iPhone"
Sysemp en "Lotus, lo que pudo ser… ¿será?"
yon en "Comparativa de coña: Nokia 1100 vs iPhone"
Jadriman en "Comparativa de coña: Nokia 1100 vs iPhone"
Lek en "Comparativa de coña: Nokia 1100 vs iPhone"
magius en "Carpooling: comparte vehículo"
Julio 8th, 2008 10:43
El caso es que ayer precisamente estaba pensando algo similar al ver el partido repetido de Nadal contra Federer. Los juegos van 15, 30, 40. Algo aproximado a al sistema horario de cuartos.
Me di cuenta de que 60 tiene la virtud de poder dividirse muy bien no sólo en medios y cuartos, sino también en tercios, algo que no hace adecuadamente el sistema decimal. Para calcular un tercio de 10, nos sale el bonito número de 3,3333333 mientras que un tercio de 6 es 2, simple y llanamente.
La influencia anglosajona del sistema hexadecimal tiene sus virtudes, aunque la lógica empleada para el resto de medidas (en decimal para nosotros) nos haga liarnos un poco.
Julio 8th, 2008 11:14
¡Es verdad! 60 es divisible entre 2,3,4,5 y 6. Que puede ser muy útil si encuentras para qué
Julio 8th, 2008 11:28
Dije hexadecimal cuando quería decir sexagesimal. Como bien dice la Wikipedia, 60 es el número más pequeño que es divisible por 1, 2, 3, 4, 5 y 6. En trigonometría viene de perlas.
Por qué es mejor un sistema decimal? Porque tenemos 10 dedos?
Julio 8th, 2008 12:45
Como dice Pablo, el sistema sexagesimal es mejor que el decimal en casi todos los aspectos (empezando por la divisibilidad)… pero para gustos los colores
Julio 9th, 2008 15:22
Por un lado, es un poco caótico los diferentes sistemas y divisibilidades, 60 mola, pero es más chulo 16… ahora, que lo de las horas en el curro puede ser un infierno bastante interesante…
En otro orden de cosas, yo sólo sé contar hasta 31 con una mano
Julio 10th, 2008 21:26
Gracias Pablo, pues no había pensado lo de la facilidad de división del 60 y me parece un buen punto de vista… ¿Y lo de tener 24 horas? Y ya de paso, ¿porque los ángulos no son de 60 grados en vez de de 90? Lo siento, me hicieron así de repelente…
Magius, aceptamos barco, cuando dije 32 quería decir 32 números del 0 al 31
Julio 10th, 2008 23:45
Pues yo no sé contar hasta 31 con una mano (La derecha). He llegado hasta 7. El 8 más o menos lo he conseguido… pero el 9 me es imposible.
Julio 11th, 2008 9:19
¿porque los ángulos no son de 60 grados en vez de de 90?… ehm… si la circunferencia tiene 360º (60*60), lo de los 90 no es más que meramente circunstancial (360/4).