Comentarios en: Los días tienen 24 horas, ¿por qué no 10 (en base 10 o en base 16)? http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/ Hoy he visto ... Thu, 20 Nov 2008 07:39:30 +0000 http://wordpress.org/?v=2.0.6 Por: ana veronica http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-37216 Fri, 14 Nov 2008 01:37:04 +0000 http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-37216 ¿porque un dia no es igual a 12 horas? demes de 24 hrs ¿porque un dia no es igual a 12 horas? demes de 24 hrs

]]> Por: Lek http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30877 Fri, 11 Jul 2008 07:19:19 +0000 http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30877 <i>¿porque los ángulos no son de 60 grados en vez de de 90?</i>... ehm... si la circunferencia tiene 360º (60*60), lo de los 90 no es más que meramente circunstancial (360/4). ¿porque los ángulos no son de 60 grados en vez de de 90?… ehm… si la circunferencia tiene 360º (60*60), lo de los 90 no es más que meramente circunstancial (360/4).

]]> Por: Jadriman http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30863 Thu, 10 Jul 2008 21:45:03 +0000 http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30863 Pues yo no sé contar hasta 31 con una mano (La derecha). He llegado hasta 7. El 8 más o menos lo he conseguido... pero el 9 me es imposible. Pues yo no sé contar hasta 31 con una mano (La derecha). He llegado hasta 7. El 8 más o menos lo he conseguido… pero el 9 me es imposible.

]]> Por: yon http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30856 Thu, 10 Jul 2008 19:26:39 +0000 http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30856 Gracias Pablo, pues no había pensado lo de la facilidad de división del 60 y me parece un buen punto de vista... ¿Y lo de tener 24 horas? Y ya de paso, ¿porque los ángulos no son de 60 grados en vez de de 90? Lo siento, me hicieron así de repelente... Magius, aceptamos barco, cuando dije 32 quería decir 32 números del 0 al 31 :P Gracias Pablo, pues no había pensado lo de la facilidad de división del 60 y me parece un buen punto de vista… ¿Y lo de tener 24 horas? Y ya de paso, ¿porque los ángulos no son de 60 grados en vez de de 90? Lo siento, me hicieron así de repelente…

Magius, aceptamos barco, cuando dije 32 quería decir 32 números del 0 al 31 :P

]]> Por: magius http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30814 Wed, 09 Jul 2008 13:22:51 +0000 http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30814 Por un lado, es un poco caótico los diferentes sistemas y divisibilidades, 60 mola, pero es más chulo 16... ahora, que lo de las horas en el curro puede ser un infierno bastante interesante... En otro orden de cosas, yo sólo sé contar hasta 31 con una mano :shock: Por un lado, es un poco caótico los diferentes sistemas y divisibilidades, 60 mola, pero es más chulo 16… ahora, que lo de las horas en el curro puede ser un infierno bastante interesante…

En otro orden de cosas, yo sólo sé contar hasta 31 con una mano :shock:

]]> Por: Lek http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30783 Tue, 08 Jul 2008 10:45:21 +0000 http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30783 Como dice Pablo, el sistema sexagesimal es mejor que el decimal en casi todos los aspectos (empezando por la divisibilidad)... pero para gustos los colores ;) Como dice Pablo, el sistema sexagesimal es mejor que el decimal en casi todos los aspectos (empezando por la divisibilidad)… pero para gustos los colores ;)

]]> Por: Pablo Gavilán http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30782 Tue, 08 Jul 2008 09:28:10 +0000 http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30782 Dije hexadecimal cuando quería decir <a href="http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_sexagesimal" rel="nofollow">sexagesimal</a>. Como bien dice la Wikipedia, 60 es el número más pequeño que es divisible por 1, 2, 3, 4, 5 y 6. En trigonometría viene de perlas. Por qué es mejor un sistema decimal? Porque tenemos 10 dedos? Dije hexadecimal cuando quería decir sexagesimal. Como bien dice la Wikipedia, 60 es el número más pequeño que es divisible por 1, 2, 3, 4, 5 y 6. En trigonometría viene de perlas.

Por qué es mejor un sistema decimal? Porque tenemos 10 dedos?

]]> Por: Jadriman http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30780 Tue, 08 Jul 2008 09:14:21 +0000 http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30780 ¡Es verdad! 60 es divisible entre 2,3,4,5 y 6. Que puede ser muy útil si encuentras para qué :P ¡Es verdad! 60 es divisible entre 2,3,4,5 y 6. Que puede ser muy útil si encuentras para qué :P

]]> Por: Pablo Gavilán http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30779 Tue, 08 Jul 2008 08:43:03 +0000 http://www.dailycosas.net/2008/07/08/los-dias-tienen-24-horas-%c2%bfpor-que-no-10-en-base-10-o-en-base-16/#comment-30779 El caso es que ayer precisamente estaba pensando algo similar al ver el partido repetido de Nadal contra Federer. Los juegos van 15, 30, 40. Algo aproximado a al sistema horario de cuartos. Me di cuenta de que 60 tiene la virtud de poder dividirse muy bien no sólo en medios y cuartos, sino también en tercios, algo que no hace adecuadamente el sistema decimal. Para calcular un tercio de 10, nos sale el bonito número de 3,3333333 mientras que un tercio de 6 es 2, simple y llanamente. La influencia anglosajona del sistema hexadecimal tiene sus virtudes, aunque la lógica empleada para el resto de medidas (en decimal para nosotros) nos haga liarnos un poco. El caso es que ayer precisamente estaba pensando algo similar al ver el partido repetido de Nadal contra Federer. Los juegos van 15, 30, 40. Algo aproximado a al sistema horario de cuartos.

Me di cuenta de que 60 tiene la virtud de poder dividirse muy bien no sólo en medios y cuartos, sino también en tercios, algo que no hace adecuadamente el sistema decimal. Para calcular un tercio de 10, nos sale el bonito número de 3,3333333 mientras que un tercio de 6 es 2, simple y llanamente.

La influencia anglosajona del sistema hexadecimal tiene sus virtudes, aunque la lógica empleada para el resto de medidas (en decimal para nosotros) nos haga liarnos un poco.

]]>