<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.0.6" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comentarios en: Lotus, lo que pudo ser&#8230; ¿será?</title>
	<link>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/</link>
	<description>Hoy he visto ...</description>
	<pubDate>Wed, 15 Oct 2008 22:08:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.0.6</generator>

	<item>
		<title>Por: Sysemp</title>
		<link>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-35512</link>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 11:27:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-35512</guid>
					<description>Estoy trabajando con  Approach desde el 2000 y en su estructura de diseño no a cambiado mucho pero si en la estructura de compatibilidad de base de datos como dbase, SQL, oracle, foxpro, acces, imformis, conección por ODBC en todas las estructura de base de datos, puedo subir aplicaciones de approach a internet y trabajarlas como aplicacion web, compatible con todas las verciones de MICROSOFT OFFICE inclusive la 2007 y Windows vista. Perdonen pero el futuro es incierto y por ahora este programa no me limita, tengo lo necesito para competir en el mercado de diseño de programas administrativos en mi pais. Grasias por su Interes.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy trabajando con  Approach desde el 2000 y en su estructura de diseño no a cambiado mucho pero si en la estructura de compatibilidad de base de datos como dbase, SQL, oracle, foxpro, acces, imformis, conección por ODBC en todas las estructura de base de datos, puedo subir aplicaciones de approach a internet y trabajarlas como aplicacion web, compatible con todas las verciones de MICROSOFT OFFICE inclusive la 2007 y Windows vista. Perdonen pero el futuro es incierto y por ahora este programa no me limita, tengo lo necesito para competir en el mercado de diseño de programas administrativos en mi pais. Grasias por su Interes.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: yon</title>
		<link>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-35468</link>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 15:59:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-35468</guid>
					<description>Sysemp... no me parece muy oportuno seguir trabajando para nuestro querido, pero ya difunto, Lotus Smartsuite. IBM no le da demasiados cuidados, la última versión en 2002 (sin planes de evolución) y el último paquete de parches de Octubre 2007.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sysemp&#8230; no me parece muy oportuno seguir trabajando para nuestro querido, pero ya difunto, Lotus Smartsuite. IBM no le da demasiados cuidados, la última versión en 2002 (sin planes de evolución) y el último paquete de parches de Octubre 2007.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: magius</title>
		<link>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-35467</link>
		<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 15:49:30 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-35467</guid>
					<description>Y un poco raro Sysemp, pero en cualquier caso una buena idea ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y un poco raro Sysemp, pero en cualquier caso una buena idea <img src='http://www.dailycosas.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Sysemp</title>
		<link>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-35251</link>
		<pubDate>Fri, 03 Oct 2008 13:11:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-35251</guid>
					<description>Yo considero que es superior a MICROSOFT OFFICE en muchos aspectos, pena que tan pocos lo conocen.
Es tal que ahora mismo tengo una empresa diseñando programas en Lotus Approach que es uno de los paquetes de Lotus Smartsuite, es lo máximo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo considero que es superior a MICROSOFT OFFICE en muchos aspectos, pena que tan pocos lo conocen.<br />
Es tal que ahora mismo tengo una empresa diseñando programas en Lotus Approach que es uno de los paquetes de Lotus Smartsuite, es lo máximo.
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: ALVARO HERNANDEZ</title>
		<link>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-7336</link>
		<pubDate>Thu, 31 May 2007 00:20:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-7336</guid>
					<description>Que pasa IBM, para que adquirieron LOTUS, LOTUS SMARTSUITE aun deja pequeño a MICROSOFT OFFICE en lo simplificado en su uso y ventajas de proceso. Actualicen estos programas den la batalla a MICROSOFT...... QUE PASA???????</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Que pasa IBM, para que adquirieron LOTUS, LOTUS SMARTSUITE aun deja pequeño a MICROSOFT OFFICE en lo simplificado en su uso y ventajas de proceso. Actualicen estos programas den la batalla a MICROSOFT&#8230;&#8230; QUE PASA???????
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>Por: Luther Blissett</title>
		<link>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-6269</link>
		<pubDate>Wed, 02 May 2007 07:58:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://www.dailycosas.net/2007/05/01/lotus-lo-que-pudo-ser-%c2%bfsera/#comment-6269</guid>
					<description>Joder, yo usaba el Lotus Organizer en mi Windows 3.11, que tiempos!!

Me has traído buenos recuerdos con este post, gracias!  ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Joder, yo usaba el Lotus Organizer en mi Windows 3.11, que tiempos!!</p>
<p>Me has traído buenos recuerdos con este post, gracias!  <img src='http://www.dailycosas.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />
</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
